U s n e s e n í

Městský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Kamilou Balounovou v insolvenční věci dlužníka Pražského stavebního bytového družstva, IČO: 000 33 243, se sídlem Na Hutmance 300/7, Praha 5 Jinonice, insolvenčního správce JUDr. Tomáše Pelikána, Dušní 22, 110 00 Praha 1 o ustavení opatrovníka dlužníkovi

t a k t o :

Dlužníkovi Pražské stavební bytové družstvo se podle § 29 odst. 2 o.s.ř. ustavuje opatrovník, advokátka Mgr. Hana Horáková, Kubelíkova 55, 130 00 Praha 3.

O d ů v o d n ě n í:

Pravomocným usnesením č.d. MSPH 96 INS 714/2009 –A-256 ze dne 17.4.2009 byl zjištěn úpadek dlužníka Pražské stavební bytové družstvo a na jeho majetek byl prohlášek konkurz.

Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl DrXCVIII, vložka 431 soud zjistil, že jménem družstva jsou oprávněni jednat předseda a členové představenstva, každý samostatně. Je-li právní úkon předepsán písemnou formou, podepisují vždy dva členové představenstva tak, že k obchodnímu jménu družstva připojí své podpisy. Oprávněni jsou podepisovat všichni členové představenstva bez určení pořadí. Funkce posledního člena představenstva zanikla v květnu 2011. Od té doby nemá dlužník statutární orgán, který by za něj mohl ve smyslu ust. § 13 Obch. zák. ve spojení s ust. § 21 odst. 1 písm. a) o.s.ř. jednat.

V řízení sp. zn.74 C 11/2011 bylo soudem, dosud nepravomocně, rozhodnuto o jmenování členů statutárního orgánu dlužníka.

Na základě shora uvedeného soud postupoval podle ust. § 29 odst. 2 o.s.ř., podle kterého opatrovníka ustanoví předseda senátu též právnické osobě, která jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou oprávněnou za ni jednat (§ 21), je-li tu nebezpečí z prodlení.

Opatrovníkem podle odstavců 1 až 3 lze ustanovit advokáta. Jinou osobu lze ustanovit opatrovníkem, jen jestliže s tím souhlasí. Nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až 3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v dovolacím řízení.

Dlužník nemá v rozporu se zákonem ustaven statutární orgán a v řízení tedy není osoby, která by byla oprávněná za dlužníka jednat.

Ve smyslu ust. § 210 ins. zákona je dlužník povinen poskytnou insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, je –li dlužníkem právnická osoba, mají tuto povinnost její statutární orgány. V insolvenčním řízení je dlužník subjektem práv a povinností, které vykonává nebo

pokračování - 2 -MSPH 96 INS 714/2009

plní, rovněž přijímá písemnosti. Jelikož v daném okamžiku v řízení není osoby, která by za dlužníka mohla jednat a činit úkony (např. podávat odvolání, vyjádření, návrhy apod.), hrozí nebezpečí prodlení a je tedy splněna i druhá podmínka pro ustavení opatrovníka ve smyslu ust. § 29 odst. 2 o.s.ř.

Na základě shora uvedeného postupoval soud podle ust. § 29 odst. 2 o.s.ř. a dlužníkovi

– právnické osobě – ustavil opatrovníka, advokáta Mgr. Hanu Horákovou, protože v řízení není osoby, která by za něj mohla jednat a zároveň je zde nebezpečí z prodlení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k rukám Vrchního soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího .

Zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku je dokladem o doručení i při zvláštním způsobu doručení této písemnosti ( § 74 odst. 1 ins. zákona).

Je-li s doručením písemnosti, pro kterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení, spojen začátek běhu lhůty k podání opravného prostředku nebo k jinému procesnímu úkonu, začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnost doručena adresátu zvláštním způsobem. O tom musí být adresát poučen (§ 74 odst. 2 ins. zákona).

V Praze dne 19.ledna 2012

JUDr. Kamila Balounová,v.r. asistentka soudce

Za správnost vyhotovení : Ambrosová

Poučení: Úkolem opatrovníka je zastupovat účastníka řízení, jemuž byl ustanoven, a to v řízení před soudem prvního stupně a v případném odvolacím nebo dovolacím řízení. Za výkon funkce mu nenáleží odměna. Náklady, které mu za řízení v souvislosti s výkonem funkce vzniknou, jsou součástí nákladů jím zastupovaného účastníka řízení.